LA MACARENA Y EL AYUNTAMIENTO

Sr. Alcalde:
Iniciativa Sevilla Abierta quiere poner en su conocimiento las razones por la que se opone a que el palio de la Macarena esté expuesto en el Ayuntamiento hasta el mes de marzo.
El Ayuntamiento que Vd. preside es una corporación civil que tiene como finalidad la gestión de los intereses de nuestro municipio y la Hermandad de la Macarena una entidad adscrita a la Iglesia Católica, que cuenta en esta ciudad con numerosos conventos y templos en los que exponer sus imágenes.
El recinto en el que se ha instalado ese palio transmite a los visitantes un mensaje desesperanzador, lo que contradice también el nombre de su imagen titular: un pequeño patio de la sede de la corporación que debe vigilar por el interés de todos estará ocupado hasta el mes de marzo y casi en su totalidad por un rico y barroco palio y una figura sin rostro que le recuerdan al sevillano que ni siquiera los sucesores de quienes durante el franquismo sufrieron una brutal represión están dispuestos a ejercer su poder civil convencidos de que la separación entre la Iglesia Católica y los poderes públicos es fundamental para garantizar los derechos de los ciudadanos.
Cuando finalmente, y tras los largos años del franquismo en los que la Iglesia como institución supuso un apoyo decisivo, nuestra Constitución declara que ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal, el tratamiento privilegiado que treinta años después los poderes públicos le dispensan la contradicen claramente.
Por todo ello le rogamos que tome las medidas oportunas para evitar que el Ayuntamiento de la ciudad continúe acogiendo los mencionados enseres.
Sevilla, 19 de septiembre de 2008

Firmado: Raquel Rico Linage y Sebastián Chávez de Diego,
en representación de la Junta Directiva de Iniciativa Sevilla Abierta

Todo indica que el proyecto de Tren de Cercanías de Sevilla ha quedado un tanto aparcado por los Presupuestos Generales del Estado de 2009. Para los que vivimos en el Aljarafe es una alternativa que llevamos años esperando, especialmente la línas que unirá Benacazón con Sevilla – Cartuja y Santa Justa. Existe ya la vía (que quedará sin uso para el futuro AVE) y sólo habría que afrontar infraestructuras menos costosas, como serían las estaciones. Según el proyecto, estamos hablando de 9 millones de euros, para favorecer un sistema de transporte de 100.000 habitantes. Causa sonrojo sólo comparar esta cifra económica y este número de ciudadanos beneficiados con el Tranvía de Sevilla, que hace un recorrido inferior a dos kilómetros (1.317 metros) y ha costado, según fuentes oficiales, 80 millones de euros.
La situación de la A 49 exige una alternativa rápida y éste es el camino. Sin embargo, fuentes no oficiales afirman que el Gobierno no va a dotar este año ni un euro en los Presupuestos Generales del Estado. Y la Junta, fiel a su compromiso histórico de no haber invertido ni un euro en los últimos 30 años en los sistemas de transporte del Aljarafe, tampoco va a adelantar ningún dinero, como sí ha hecho en el tranvía (30 millones).
Además, el imperio del lobby automovilístico, el conformismo ciudadano y la actitud localista y cateta de los dirigentes locales está también frenando el proyecto. Pero experiencias ya existentes, como el cinturón de Barcelona, la Costa del Sol y, sobre todo, el área metropolitana de Madrid, evidencian que la existencia de este sistema de transporte ha favorecido el desarrollo de cada población y ha abierto un nuevo futuro que, en Sanlúcar, muchos se niegan a reconocer, amparándose en el recogimiento de un Aljarafe que, no nos engañemos, ha dejado de exisitir ya, para convertirse en un área donde los ciudadanos encuentran serias dificultades de transporte.
Ojalá nos equivoquemos y se cumpla la promesa electoral socialista de abrir el Tren de Cercanías en 2010. Aquí tienen alguna noticia publicada al respecto. Por ejemplo, ésta de 20 Minutos, fechada en noviembre de 2006 que habla de 4 años. Ojalá. Y aquí, el proyecto completo.

Que una obra que se pretende emblemática de la modernidad arquitectónica como la proyectada Biblioteca Universitaria del Prado de San Sebastián se esté encontrando con tantos obstáculos y enemigos es algo que se podía esperar de la Sevilla eterna.
Que ahora se escuden en un seudoecologismo, lamentándose de tener que trasplantar unos cuantos árboles, en un lugar en que se cuentan a miles, también.
Que el PP y su portavoz municipal acudan solícitos a la llamada del recalcitrante grupo de vecinos antibiblioteca, ídem.
¿No podría decir algo la ISA, como institución, al respecto? ¿Vamos a permitir que sólo graznen los de siempre?
¿Puede Sevilla permitirse el lujo de perder arquitectura de calidad en pleno centro de la ciudad?