Conferencia de Ramón Vargas Machuca

Ya podeis acceder a la conferencia completa que ayer impartió Ramón Vargas Machuca en el ciclo de conferencias programado por Iniciativa Sevilla Abierta, con un lleno absoluto de la sala de actos de la Casa de la Ciencia.

“La democracia tomada en serio” implica la existencia de ciudadanos activos, la eficacia y la eficiencia de la autoridad política de referencia, un marco legal claro y comprensible, que todos estén sometidos al imperio de la Ley y el mantenimiento del estado de derecho.

En las interesantes aportaciones del político y filósofo gaditano destacó el marco con que inició su disertación: la crisis de la democracia está basada en una crisis de impotencia, de insolvencia y de inobservancia. Es decir, la sensación de no poder resolver los problemas, la falta de culificación para enfrentarse a los retos de la sociedad actual y la tendencia a dejar de cumplir los compromisos que cada uno adquiere con la sociedad.

Destacó también la permanente tentacion de ocupar los espacios de poder por parte de las estructuras de los partidos y el flagrante incumplimiento de un derecho fundamental de los ciudadanos como es el de la participación política, a falta de una Ley de Partidos que lo permita y de unos mecanismos de control sobre las responsabilidades políticas. “No es una utopía”, dijo, sino una necesidad que puede ser abordada dentro de los mecanismos reales de la democracia.

Ramón Vargas-Machuca es natural de Medina Sidonia (Cádiz), Catedrático de Filosofía Moral y Política de la Universidad de Cádiz. Ha sido profesor investigador en la Universidad de Yale (USA) y en el Instituto Universitario Europeo de Florencia, investigador en el Instituto Gramsci de Roma y profesor invitado en la Universidad de Playa Ancha (Valparaíso, Chile).

Ha publicado libros sobre el pensamiento del filósofo y político italiano Antonio Gramsci como El poder moral de la razón y ensayos como La Utopía racional, obra que obtuvo el Premio Espasa Mañana de Ensayo en 1989.

Es miembro del Comité Científico del Centro de Estudios Andaluces. Colaborador del diario El País y la revista Claves de razón práctica. Forma parte en calidad de experto de la Comisión Nacional para la conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812.

También, hay que destacar su último libro  La calidad de la democracia en España.Una auditoría ciudadana (Ariel 2010) en colaboración con Braulio Gómez, Irene Palacios y Manuel Pérez Yruela que es un texto fundamental para conocer desde la evidencia la relación entre los españoles y la democracia, y que ha sido el impulsor para solicitarle su colaboración en este ciclo de conferencias.

Por su trayectoria profesional, fruto de la estancia en varios países europeos y americanos,  ha estudiado las diversas formas de organización de los estados, sus estructuras y principios, su eficacia, así como los tipos de representación política, y destaco, la que para nosotros puede ser la más atractiva,  la importancia de la sociedad civil en una democracia viva.

“LA DEMOCRACIA TOMADA EN SERIO”, un título sugerente para el momento tan convulso que vivimos y que nos aportó fundamentos para afianzar la importancia de nuestra  participación en los asuntos políticos  y que contrarreste la idea generalizada de “la escasa capacidad de influencia que se atribuyen los ciudadanos para controlar los abusos de poder”, idea que se recoge en su último libro.

Con el periodismo digital ocurre también, en cierto modo, como en la fábula de Esopo, El pastor y el lobo. “Que viene el lobo, que viene el lobo…”, gritaba aquel pastor a sus vecinos para que acudiesen en su ayuda y así defender sus ovejas. Pero cuando estos llegaban se reía de su ingenuidad pues no había lobo; sólo era una broma. El juego lo repitió varias veces pues le divertía… ¡Hasta que terminó enfadándoles! Así que, hartas de él, decidieron no acudir más en su ayuda. ¡Y un día llegó el lobo y le comió las ovejas!

En el periodismo actual, en el que conocemos como digital, ¡el lobo ya está aquí! ¿O no está? En qué quedamos: ¿está o no está? Sí, si que está. ¡Pero es que lo que se hace en la red no es periodismo!… ¡Uf!, El guirigay es enorme… Las opiniones, a miles, se suceden a diario especulando con el qué, el quién, el cuándo, el dónde y el por qué de esta nueva forma de comunicación que como una marabunta amenaza con acabar con todo lo que hoy se entiende por Periodismo con mayúsculas; o sea, el periodismo (bueno) que se ha hecho toda la vida.

Y en esto andamos: dándole vueltas al tema como el burro a la noria, perdidos. Tratando de entender lo que está claro que es confuso, mientras una nueva forma de informar se ha apoderado de las fuentes y del receptor (los lectores/oyentes/espectadores), soportes y empresas de comunicación.

Hay ya quien afirma que este “nuevo periodismo”, “el pericliquear”, o como queramos llamarlo, devorará sin remisión, ¡muy pronto!, a todo lo que tenga que ver con la comunicación en papel, y de paso se llevará por delante las otras formas de comunicación reconocidas hasta ahora. De modo que, si alguien no quiere darse por aludido, peor para él.

El problema, pues, no es que esté ahí, a la vuelta de la esquina, una nueva forma de hacer periodismo, no, sino cómo ha de hacerse para que la sociedad siga considerándolo “un valor” y todo lo que hasta ahora llamábamos información. La información como valor en tanto en cuanto añade a nuestra condición de personas un plus formativo y cultural que sin duda nos ayuda a entender mejor el mundo y sentirnos más libres.

Y es aquí donde radica el problema. Porque la información de calidad cuesta dinero. Pero manda la inmediatez. El “flash” informativo es hoy más importante que una información documentada y contrastada que puede llevar algún tiempo elaborarla y que muy probablemente será “vieja” cuando llegue. Mientras que ese “flash” hará que todo el mundo “cliquee” ¡qué palabro! en la web de turno para enterarse (o no enterarse, claro), pero sí para que suban los enteros de la cotización en bolsa de ese negocio de breves, flashes, especulaciones, rumorología, etcétera, del que hoy se nutre el periodismo digital y sus negocios. Pero es que al lector o espectador parece que tampoco le interesa demasiado otro tipo de periodismo. En el mundo de las prisas, no interesa tanto tener una información amplia que nos ayude a formar criterio, como conocer el titular sobre el suceso y “hacerse ya una idea…”, que dirían muchos. De este modo uno puede irse a otra cosa, y a otra, y a otra… Que de eso se trata hoy: de saciar la curiosidad insaciable con cuantas más cosas mejor.

En resumen, que si por un lado la mayoría empieza a estar de acuerdo con que el periodismo digital será el futuro, por otro, nadie se atreve hoy a afirmar cual va a ser ese manual que ayude a hacer este nuevo periodismo; un periodismo de calidad, se entiende. Mientras tanto, la urgencia manda. Y el valor son esos datos de audiencia o el número de cliques que cada noticia recibe. Es más importante en este momento hacer un titular y adelantarse a un chascarrillo (aunque después haya que desmentirlo) que esperar un par de horas, por ejemplo, a contrastar la información y luego, cuando ya se esté seguro de ella, darla.

Se dice que los periodistas de raza ya no existen; no es verdad. Se dice que se han convertido en insensibles agentes del poder y de la empresa. No. Lo que ocurre es que la empresa periodística negocia con el poder, y esto la hace cómoda. ¿Cómo? Utilizando a estos buenos periodistas de amanuenses… Y prefiendo no molestar ni molestarse. Así que, a la postre el periodista vive hoy muy tranquilo en su cubículo, nutriéndose de comunicados oficiales y muriéndose de aburrimiento (y a veces de hambre), y la empresa, mientras tanto… navega. Vive a pata suelta. Vivía… Porque, por lo que se está viendo, si esto no cambia pronto, del Periodismo (con mayúsculas) no va a quedar huella.

Continuará.

PD. Se solicitan opiniones, disensiones, críticas y cualquier otro comentario que pueda aportar luz a esta tormenta en la que hoy vive inmerso el mundo de la comunicación. Todo sea por ese anhelo humano de ser libres.

Reproduzco una parte del discurso del rector de la Universidad de Sevilla, Joaquín Luque, en el acto de investidura como doctor Honoris Causa a Umberto Eco. ” Es cierto que no hemos sido los primeros en reconocer los méritos de nuestro nuevo doctor. Pero en esta ciudad, amable que no lógica, enamorable que no perfecta, es prácticamente imposible ser originales. El cardenal Amigo Vallejo, que hace poco se ha jubilado como Arzobispo de Sevilla, suele recordar lo difícil que resulta ser el primero en Sevilla en cualquier parcela de la vida. Además, en Sevilla el tiempo es un concepto aún más relativo que en el resto del universo, como posiblemente lo sea en el Reino de Redonda, de cuya grandeza nuestro nuevo doctor forma parte. Ser Duque de la Isla del Día de Antes facilita entender que en esta ciudad se paren las manecillas del reloj, a veces en el esplendor poético de la Real Maestranza y, en ocasiones, en la triste mezquindad de la falta de horizontes. Pero sí, admirado Umberto, esta es la ciudad donde el niño de Cernuda, mientras contempla la luna llena de Semana Santa, descubre el tiempo sin tiempo… Reconozco que he soñado que en nuestra ciudad, en esta Sevilla de luces y apagones, donde se paralizan bibliotecas porque algunos no la valoran como bien público, aterrizaban Guillermo de Baskerville y Adso de Melk para desentrañar la resistencia al futuro de una parte de su sociedad. En la Universidad de Sevilla seguimos amando los libros y creyendo en las bibliotecas”.
Para leer el discurso completo del rector, pulse aquí.  (pdf)
Si quiere leer el discurso completo de Umberto Eco, pulse aquí. (pdf)

Visto en El Hermeneuta Ecléctico. En Sevilla hay un grupo de personas que, a fuerza de hacer más ruido que los demás, y de repetirlas más veces, se creen que llevan razón y, a veces, nos lo hacen creer a los demás. Este es el caso del tan repetido lema: Sevilla es una ciudad tradicional. Nadie se plantea que no pueda ser cierto, hasta que aparecen datos indiscutibles de todo lo contrario, como por ejemplo, el de que nuestra ciudad sea una de las ciudades de España y de Europa que cuenta con mayor número de blogs (ocupa la tercera posición, tras Madrid y Barcelona), según el último informe sobre el estado de la blogosfera hispana Bitacoras.com 2009. Además, Sevilla acoge cada año el Evento Blog España (EBE), la segunda mayor cita europea de la web 2.0 en número de asistentes. Desde el 1 de enero se ha puesto en marcha una guía de blogs que ha conseguido reunir a buena parte de las mejores bitácoras de esta ciudad. Blogueros de sevilla es el nombre de este portal imprescidible para cualquier sevillano que quiera estar enterado de qué se cuence en distintos ámbitos de la ciudad. Fernando García Haldón y Pepe Santos son los dos periodistas que han puesto en marcha este interesante proyecto, que ha contado con el respaldo de Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Teniente de Alcalde Delegado de Presidencia y Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, y destacado bloguero de Sevilla. Felicidades por la iniciativa y ánimo.
El debate queda, pues abierto. En Sevilla hay blogueros y muchos, por supuesto. Otra cosa es la temática general de sus blogs y su propia influencia.

En Youtube, el anuncio sobre Andalucía de Cruzcampo se ha visto ya, en un plazo de 15 días, en más de 325.000 ocasiones. Creo que merece la pena pararse unos minutos y pensar en los valores que promociona este anuncio y en los que oculta; en las imágenes que engrandece y en las que rechaza… Creo que se trata un trabajo visual magnífico, con un ritmo de imagen inigualable, un acompañamiento musical equilibrado…. aunque me sorprende que se haya apostado por una dicción completamente castellana (¿nos seguimos avergonzando?), porque les aseguro que hay en Andalucía voces que hubieran redondeado ese discurso con nuestro acento magníficamente… Si, si, ya sé que algunos de ustedes estarán diciendo que qué acento, de dónde y esas cosas… en cualquier caso, mejor este debate que no un acento de Valladolid. Además, en la selección de imágenes, falta la Andalucía del futuro, la universitaria, la investigadora, la del día a día que, entre cerveza y cerveza, se entrega al laboro diario.

Iniciativa Sevilla Abierta comienza una nueva actividad con el objetivo de debatir temas que nos interesan como Asociación,  en un ambiente más relajado que nos permita conocernos mejor y expresar todas las opiniones-
Las cenas coloquio que comienzan el próximo lunes día 9 consistirán en una exposición sobre un asunto de interés general  a cargo de un especialista en el mismo, bien miembro de la propia Asociación, bien invitado a tal efecto a propuesta de los propios socios. La primera Cena Coloquio de ISA se centrará en el siguiente tema:
“Todo por la pasta. Reflexiones sobre la Economía”. En medio de una crisis económica compleja y profunda reflexionaremos sobre el papel de la Economía y los economistas en la sociedad.
Ponente, Francisco Ferraro. Catedrático de Economía Aplicada. Director del Observatorio Andaluz  de Economía y Asesor del Grupo editorial Joly
Lugar: Restaurante Río Grande, sala VIP
Fecha: 9/11/09
Hora:  21,00
Precio : 35 euros
Confirmaciones en iniciativasevillaabierta@gmail.com.
Plazas limitadas ( 30) y se atenderán por riguroso orden de inscripción.

Hoy publica El Correo de Andalucía que “la incorporación de siete municipios más al billete único del Consorcio de Transportes del área metropolitana obligará a cambiar el nombre de hasta 13 líneas de autobús de la aglomeración urbana. Será desde el 1 de agosto con la incorporación de nuevas rutas”.
Sin embargo, todavía no hay una inicitiva concreta que permita unir por autobús los pueblos de la corona del Aljarafe con algunas de las estaciones de la línea de metro actual. Sí se actuó diligentemente cuando se abrió el Hospital de Bormujos y, hoy, con más o menos cadencia y calidad, cualquier persona residente en el Aljarafe tiene garantizado tranporte público al Hospital. No así para el Metro ni nadie parece tenerlo en cuenta. No se entiende, la verdad. Ya es hora de que los alcaldes, la Diputación y la Junta dejen de propiciar las islas de poder y la influencia parcial en los órganos de decisión supramunicipales.

La revista Paisajes, que se distribuye a todos los usuarios del tren AVE, publica un amplio reportaje sobre Sevilla en su número 223, del mes de mayo. Se titula “Al son de Sevilla” y su lema es “Música, Bullicio, Olés, Flamenco y Silencio”, sobre una foto de un coche de caballos pasando por delante de un azulejo con imagen de la Virgen de la Piedad, en el Arco del Postigo.
No critico que se hagan reportajes de este tipo, en una revista de divulgación turística, pero cuando se dice algo como: “Sevilla embriaga con el dulce olor a azahar y deslumbra con su luz. Pero hay más. Sus sonidos llegan al alma: el paso de los caballos, el rumor de las fuentes o el cante de una saeta son algo único” superamos la galería de los tópicos reduccionistas, que no hacen más que acrecentarse a medida que avanza el reportaje, centrado en La Maestranza “Al pasar por sus alrededores, se escuchan pasodobles, aplausos y olés”; la siesta, “Sevilla bulle. Pero también se toma su tiempo de respiro, y cuando llegan las tres de la tarde el silencio se impone y la ciudad de adormece”; o la devoción mariana, “La Virgen de la Macarena es la que más piropos y lágrimas arranca a los sevillanos. Pura devoción”.
En fin, una galería de tópicos y ni una palabra de la capacidad creadora de sus gentes de hoy. Lástima de oportunidad perdida.

Artículo publicado en El Mundo por Juan Miguel Vega

No deja de ser curiosa la tendencia a la dicotomía esteriotipada que presenta un número importante de ciudadanos. Si uno critica una medida del gobierno Zapatero es encuadrado ipso facto en el PP por los seguidores del PSOE. Si alguien critica una declaración clerical, es un nostágico quemaconventos para los seguidores de la jerarquía católica. Pensar con criterio y sin prejuicios parece costar mucho esfuerzo. Un buen ejemplo son algunas de las reacciones que está suscitando la campaña contra el monumento a Juan Pablo II, como la del periodista Juan Miguel Vega.

Este señor califica a los cientos de personas que apoyan la petición de “gente nucleada en torno a la cultura subvencionada”, “que no pueden rebelarse contra el poder porque les va el pan en ello”. ¿Se refiere al novelista Isaac Rosa o a la poetisa Julia Uceda? ¿al profesor Juan Gil, o quizás a su compañera la periodista y escritora Eva Díaz? ¿No se puede disentir del monumento en cuestión sin estar bajo el cobijo del poder político? Debe ignorar este señor que ISA no recibe ni un euro en subvenciones públicas, porque renuncia por principio a solicitarlas, mientras que la Iglesia Católica es sufragada significativamente con los impuestos de todos.

Se sorprende de que una asociación que se denomina “Abierta” se oponga a algo. Parece obvio que lo abierto se opone a lo cerrado, como cerradas eran las ideas de Wojtyla en lo que se refiere, por ejemplo, a la igualdad de  derechos entre hombres y mujeres o la relación entre razón y fe.

Respecto a rebelarse contra el poder –contra todos los poderes, porque no solo éste se encuentra en las administraciones públicas– basta con que navegue un poco en este blog.

El pasado día 5, Pablo Pineda — Licenciado en Educación Especial y afectado por Síndrome de Down y ahora actor — fue entrevistado en el programa “La Entrevista” de Canal Sur TV a cuenta de su experiencia cinematográfica. Juan José Téllez  — uno de los autores de la entrevista — hizo el siguiente comentario: “Lo peor de la película para usted es que siendo malagueño interpreta un personaje sevillano”.
Fuera de contexto, estas palabras suenan como suenan, pero en el ámbito de cómo se desarrolló la entrevista, encajan, dentro del sentido del humor de ambos. Pero hubo quien protestó enérgicamente y Téllez ha hecho pública una carta que, por su interés, reproducimos aquí:
Le ruego, de entrada, todo tipo de disculpas si he herido su sensibilidad al bromear en torno a las rencillas localistas que tanto daño hacen a la inteligencia en general y a Andalucía en particular. Comparto con mi llorado Fernando Quiñones la idea de que el buen andaluz es de todos los rincones de Andalucía. Como el buen ser humano debiera sentir una necesaria vocación universalista. Quitarle hierro a ese cúmulo de chovinismos casposos como los que vivimos en plena era de la globalización, entiendo que es una buena forma de combatir tales simplezas. Sin embargo, mucho temo que como en los tiempos que corren acostumbramos a la sal gorda antes que a la delgada línea de la ironía, mis palabras han podido ser justamente malintepretadas: antes de entrar al plató, veníamos bromeando sobre el hecho de que Pablo Pineda, malagueño, interpretase a un sevillano y yo le comenté que en el periódico del domingo el gaditanísimo Yuyu aparecía con la camiseta del Xerez, tan odiada entre los cadistas. Lamento que usted –y supongo que la audiencia en general dada mi evidente torpeza dialéctica– confundiera un divertimento con un nuevo llamamiento al más madera esto es la guerra de esa Andalucía basta y pueblerina a la que debiéramos erradicar al menos cuando llegue la cuarta o la quinta modernización; que estarán al llegar de un momento a otro. Y lo lamento porque no me parece que ese desafortunado comentario mío sea lo más destacable de una entrevista en la que Pablo Pineda volvió a darnos una lección sobre la diversidad de los Down, su capacidad de ternura, de compromiso, de esfuerzo y, sobre todo, de risa y de sonrisa. Me hubiera gustado que cualquiera de sus frases o cualquiera de las inteligentes preguntas de Mabel merecieran mayor atención que mi chiste. Soy gaditano de Algeciras, con abuela jerezana y casi toda la familia malagueña. Pero vivo y trabajo en Sevilla, una ciudad a la que adoro, incluyendo a buena parte de sus habitantes. Permítame sin embargo que prefiera la Sevilla que se reía de sí misma desde las páginas de Cervantes a las de Grosso antes de esa otra Sevilla, eternamente embobada en torno a su propio ombligo, que desdice en mucho la historia mestiza y cómplice de esta ciudad.
Un cordialísimo abrazo, Juan José Téllez.