Un documento para la necesaria reflexión sobre el modelo de país y de sociedad. Quien no lo haya leído aún debería hacerlo: http://www.fundacioneveris.es/sala-de-prensa/noticias/2010/transforma-espana.html
El documento firmado por 100 empresarios y profesionales diagnostica que el modelo de sociedad diseñado en la transición está agotado y centra su reflexión propositiva en tres aspectos clave: la necesidad de poner en pie un sistema educativo realmente moderno, la urgencia de nuestra economía en ganar competitividad y la necesidad de reformar el sistema político para que los ciudadanos sean protagonistas directos de la vida política y las administraciones ganen eficacia. Un diagnóstico tan acertado que cae por su propio peso y que calca a nivel español el mismo análisis que ISA lleva haciendo varios años en el nivel local.
Y el sistema político-mediático español, cada vez más parecido a la “casta” dirigente italiana, se permite el lujo de despreciarlo criticando aspectos meramente formales como tachar de impropia su presentación directa al rey de España o a descalificarlo por ser fruto de un grupo de ciudadanos “que no ha sido respaldado por las urnas”. Ese conjunto de reacciones, propias de quien se considera dueño absoluto del protagonismo social, es la mejor confirmación de que a este país hace falta transformarlo de arriba a abajo, para que al menos un poquito de aire fresco procedente de la sociedad civil ventile los viciados salones del poder institucional.

2. La rebelión de los árboles

Qué pensaría usted si fuese un árbol y llegase un individuo y le clavetease la piel, le embadurnase de pegamento, le envolviese en celofán o le hiciese un sin fin de perrerías para anunciar que se “ofrece hombre hecho y derecho para cuidar anciana sola”, por ejemplo, ¿qué, le parecería correcto? ¿Le gustaría que estuviesen todo el día toqueteándole como hacen esos individuos incívicos que se pasan el día recorriendo la ciudad, llenándolo todo de mierda? Porque mierda es aquello que está donde no debe y ocupa el espacio que no debería ocupar. Porque la ciudad… La ciudad de ciudadanos, creo yo, exige ciudadanía, responsabilidad compartida, cuidado de las cosas que son nuestras, vigilancia para que, los que se ponen la ciudad por montera, sean reconvenidos a respetar lo que es patrimonio de todos, que a su vez deseamos que se conserve. ¡Y Sevilla, aunque es preciosa, está hecha una mierda!, perdónenme la expresión.

Lo correcto es que los muros sean muros sólo y estén limpios, no escaparates de descerebrados pintorrojeadores; lo correcto es que las persianas metálicas que cierran las tiendas sean eso, persianas solamente, no pasquines ni gritos perdularios, de desamor o reclamos vomitivos; lo correcto es que los árboles sean árboles, como he dicho, con su corteza vista y fresca, no un tablón de anuncios empapelado como ocurre con frecuencia; lo correcto es que las farolas sean farolas, no soportes para mensajes imposibles o reclamos de amor, donde unos se ofrecen para pasear al perro de su señoría… y otros para perfeccionar y elevar el nivel de analfabetismo entre los que ven la televisión. ¡Qué ponga el Ayuntamiento columnas para que el avispado público se esparza y anuncia lo que desee! Qué las ponga, por favor. ¡Que la creatividad popular también debería tener su espacio, ¡cómo no! en calles y plazas!

Pero que no campe el personal por ahí, haciendo lo que le da la gana… Que no se permita (me parece a mí) que cada uno vaya dejando su cagada como prueba de inhumanidad. ¡Qué da asco ir por la calle con tanto empapelamiento y tanta cosa ajena a la armonía y al buen gobierno!

En fin, si las marquesinas de las paradas de autobús estuviesen sólo adornadas con su publicidad limpia y colorista… que para eso pagan las empresas de turno y ayudan, de paso, a que el Ayuntamiento tenga una economía algo más saneada…, digo yo…, sería más agradable cobijarse en ellas a la hora de esperar el autobús.

¡Ay el Ayuntamiento! Con la iglesia hemos topado, amigo Sancho. ¿Pero tenemos acaso Ayuntamiento? ¿Tenemos Autoridad? ¿Tenemos policía municipal que, aparte de romper semáforos, vigile que los pintorrojeadores no embadurnen las fachadas de las tiendas cuando y como les da la gana? ¿Tenemos Autoridad, insisto, Autoridad (siempre con mayúsculas a modo de reivindicación) que haga algo, algo, algo? Porque esto parece la selva; cada uno planta su mojón en donde le parece, cada farola es un reclamo para venderse, cada cabina de teléfono un cenáculo de citas, cada fachada reluciente, cada árbol… un zoco de mensajería.

¿Hasta cuándo tendrá que aguantar esta ciudad maravillosa tanta falta de civismo, autoridad y responsabilidad? ¿Hasta cuando, tanto incompetente, diletante y gobernante incapaz? Pronto habrá elecciones y antes de votar a la casta esa en la que habitan los políticos, que tan ricamente viven en sus hermosos falasterios y palacios de invierno, congregados cada uno en su secta —PP, PSOE, IU, UPyD, etcétera—, deberíamos de preguntarle a los árboles a qué o a quién votamos. ¡Qué tontería! Sí, es una tontería, pero póngase usted frente a un árbol empapelado, pintarrojeado, claveteado y empiece a pensar… A lo mejor cambia su voto. ¡Pruebe a ver!

1. Cuando los perros muerdan a sus amos

El día que un perro, enfadado, muerda al amo porque le ha puesto a hacer pis a la puerta de la casa de un vecino, ese día la ciudad será distinta y empezará a verse la luz en esta Sevilla sucia y descuidada. Cientos de incivilizados ciudadanos pondrán entonces el grito en el Cielo, seguramente, y acudirán airados a protestar ante el Ayuntamiento para quejarse de sus perros que, dicen, ¡los muy rebeldes!, les muerden cuando, descuidados, les dejan hacer sus necesidades en cualquier lugar, en vez de esforzarse y llevarlos a los lugares apropiados, y, si no fuere posible, recoger sus cacas con las bolsitas diseñadas al efecto.

Si en los servicios de urgencia de los hospitales se amontonan decenas de atónitos y coléricos ciudadanos sevillanos porque sus perros educados… más que sus amos —“el mío mismo”, le soltó un tipo que yo conozco a su colega en la barra de un bar, cuando salió a colación la inteligencia de los canes—, les muerden y les muelen a gruñidos y perrerías (tales como levantar la pata y mearles en la pantorrilla, hacer su caca en la alfombra del salón, mordisquearle el cuero del sofá…), es que esto va bien. Cuando los ciudadanos se sientan agredidos por sus canes querrá decir que la civilización en marcha se acerca ya a Sevilla, y que la Ilustración, aunque con dos siglos de retraso, se barrunta en la distancia.

Así que, a ver si esos malos vecinos, aprenden de sus chuchos y empiezan a ser ciudadanos.

¿Y qué es eso, tú?, se preguntará alguno.

¡Uf!, que cruz!

La Asamblea de socios de Iniciativa Sevilla Abierta decidió ayer dedicar sus  próximas actividades  a debatir y proponer un documento que recoja la ciudad que queremos. Ante  las próximas elecciones municipales, queremos que la sociedad civil haga llegar sus necesidades a nuestros representantes. Esta vez serán los ciudadanos los que propongan un programa en lugar de escuchar el que nos propongan. Para ello, se abre desde hoy en esta página un espacio de intercambio en el que os solicitamos vuestras ideas y comentarios.

  La Asamblea decidió también ponerse en contacto con otras asociaciones ciudadanas cuyos principios sean consecuentes con los de ISA para articular acciones que hagan ver a nuestros futuros representantes que hay muchos sevillanos que creemos que es posible otra Sevilla, menos ensimismada, más abierta a la innovación y a la contemporaneidad. Una ciudad abierta, amigable,  que funcione y que atienda a los intereses de los ciudadanos.

Entre las acciones propuestas por los socios hay  conferencias, debates, acciones ciudadanas y distintas campañas, pero lo primordial será la elaboración de un documento donde se plasme la voluntad ciudadana sobre la Sevilla que queremos. Este debate se mantendrá abierto hasta Diciembre. Con vuestras reflexiones y propuestas elaboraremos este programa  que pasaremos a la aprobación de los socios antes de que se haga público.

Mientras tanto, seguiremos trabajando en el diseño de actividades que apoyen la línea básica de trabajo aprobada en la Asamblea: volver a llenar de contenido la democracia y cambiar esa  forma de “hacer política” caracterizada por la ausencia de pensamiento crítico, la falta de trasparencia en la gestión, la inexistencia del debate público sobre los  asuntos trascendentes y la no participación de los electores , ni en el programa político ni en la elección de los representantes.

Os esperamos a todos. Vuestras reflexiones y propuestas servirán para conseguir ese objetivo y la ciudad abierta que queremos.

Con el periodismo digital ocurre también, en cierto modo, como en la fábula de Esopo, El pastor y el lobo. “Que viene el lobo, que viene el lobo…”, gritaba aquel pastor a sus vecinos para que acudiesen en su ayuda y así defender sus ovejas. Pero cuando estos llegaban se reía de su ingenuidad pues no había lobo; sólo era una broma. El juego lo repitió varias veces pues le divertía… ¡Hasta que terminó enfadándoles! Así que, hartas de él, decidieron no acudir más en su ayuda. ¡Y un día llegó el lobo y le comió las ovejas!

En el periodismo actual, en el que conocemos como digital, ¡el lobo ya está aquí! ¿O no está? En qué quedamos: ¿está o no está? Sí, si que está. ¡Pero es que lo que se hace en la red no es periodismo!… ¡Uf!, El guirigay es enorme… Las opiniones, a miles, se suceden a diario especulando con el qué, el quién, el cuándo, el dónde y el por qué de esta nueva forma de comunicación que como una marabunta amenaza con acabar con todo lo que hoy se entiende por Periodismo con mayúsculas; o sea, el periodismo (bueno) que se ha hecho toda la vida.

Y en esto andamos: dándole vueltas al tema como el burro a la noria, perdidos. Tratando de entender lo que está claro que es confuso, mientras una nueva forma de informar se ha apoderado de las fuentes y del receptor (los lectores/oyentes/espectadores), soportes y empresas de comunicación.

Hay ya quien afirma que este “nuevo periodismo”, “el pericliquear”, o como queramos llamarlo, devorará sin remisión, ¡muy pronto!, a todo lo que tenga que ver con la comunicación en papel, y de paso se llevará por delante las otras formas de comunicación reconocidas hasta ahora. De modo que, si alguien no quiere darse por aludido, peor para él.

El problema, pues, no es que esté ahí, a la vuelta de la esquina, una nueva forma de hacer periodismo, no, sino cómo ha de hacerse para que la sociedad siga considerándolo “un valor” y todo lo que hasta ahora llamábamos información. La información como valor en tanto en cuanto añade a nuestra condición de personas un plus formativo y cultural que sin duda nos ayuda a entender mejor el mundo y sentirnos más libres.

Y es aquí donde radica el problema. Porque la información de calidad cuesta dinero. Pero manda la inmediatez. El “flash” informativo es hoy más importante que una información documentada y contrastada que puede llevar algún tiempo elaborarla y que muy probablemente será “vieja” cuando llegue. Mientras que ese “flash” hará que todo el mundo “cliquee” ¡qué palabro! en la web de turno para enterarse (o no enterarse, claro), pero sí para que suban los enteros de la cotización en bolsa de ese negocio de breves, flashes, especulaciones, rumorología, etcétera, del que hoy se nutre el periodismo digital y sus negocios. Pero es que al lector o espectador parece que tampoco le interesa demasiado otro tipo de periodismo. En el mundo de las prisas, no interesa tanto tener una información amplia que nos ayude a formar criterio, como conocer el titular sobre el suceso y “hacerse ya una idea…”, que dirían muchos. De este modo uno puede irse a otra cosa, y a otra, y a otra… Que de eso se trata hoy: de saciar la curiosidad insaciable con cuantas más cosas mejor.

En resumen, que si por un lado la mayoría empieza a estar de acuerdo con que el periodismo digital será el futuro, por otro, nadie se atreve hoy a afirmar cual va a ser ese manual que ayude a hacer este nuevo periodismo; un periodismo de calidad, se entiende. Mientras tanto, la urgencia manda. Y el valor son esos datos de audiencia o el número de cliques que cada noticia recibe. Es más importante en este momento hacer un titular y adelantarse a un chascarrillo (aunque después haya que desmentirlo) que esperar un par de horas, por ejemplo, a contrastar la información y luego, cuando ya se esté seguro de ella, darla.

Se dice que los periodistas de raza ya no existen; no es verdad. Se dice que se han convertido en insensibles agentes del poder y de la empresa. No. Lo que ocurre es que la empresa periodística negocia con el poder, y esto la hace cómoda. ¿Cómo? Utilizando a estos buenos periodistas de amanuenses… Y prefiendo no molestar ni molestarse. Así que, a la postre el periodista vive hoy muy tranquilo en su cubículo, nutriéndose de comunicados oficiales y muriéndose de aburrimiento (y a veces de hambre), y la empresa, mientras tanto… navega. Vive a pata suelta. Vivía… Porque, por lo que se está viendo, si esto no cambia pronto, del Periodismo (con mayúsculas) no va a quedar huella.

Continuará.

PD. Se solicitan opiniones, disensiones, críticas y cualquier otro comentario que pueda aportar luz a esta tormenta en la que hoy vive inmerso el mundo de la comunicación. Todo sea por ese anhelo humano de ser libres.

Reproduzco una parte del discurso del rector de la Universidad de Sevilla, Joaquín Luque, en el acto de investidura como doctor Honoris Causa a Umberto Eco. ” Es cierto que no hemos sido los primeros en reconocer los méritos de nuestro nuevo doctor. Pero en esta ciudad, amable que no lógica, enamorable que no perfecta, es prácticamente imposible ser originales. El cardenal Amigo Vallejo, que hace poco se ha jubilado como Arzobispo de Sevilla, suele recordar lo difícil que resulta ser el primero en Sevilla en cualquier parcela de la vida. Además, en Sevilla el tiempo es un concepto aún más relativo que en el resto del universo, como posiblemente lo sea en el Reino de Redonda, de cuya grandeza nuestro nuevo doctor forma parte. Ser Duque de la Isla del Día de Antes facilita entender que en esta ciudad se paren las manecillas del reloj, a veces en el esplendor poético de la Real Maestranza y, en ocasiones, en la triste mezquindad de la falta de horizontes. Pero sí, admirado Umberto, esta es la ciudad donde el niño de Cernuda, mientras contempla la luna llena de Semana Santa, descubre el tiempo sin tiempo… Reconozco que he soñado que en nuestra ciudad, en esta Sevilla de luces y apagones, donde se paralizan bibliotecas porque algunos no la valoran como bien público, aterrizaban Guillermo de Baskerville y Adso de Melk para desentrañar la resistencia al futuro de una parte de su sociedad. En la Universidad de Sevilla seguimos amando los libros y creyendo en las bibliotecas”.
Para leer el discurso completo del rector, pulse aquí.  (pdf)
Si quiere leer el discurso completo de Umberto Eco, pulse aquí. (pdf)

El TAXI es un servicio público creado para atender las necesidades de transporte de los ciudadanos en condiciones idóneas de seguridad, con atención especial a las personas desfavorecidas y discapacitadas, según recoge la ley de ordenación de los transportes terrestres (30/VII/1987), que a su vez obliga a los poderes públicos a armonizar las condiciones de competencia entre los diferentes modos y empresas de transporte, evitando la competencia desleal, y protegiendo el derecho de libre elección del usuario y la libertad de gestión empresarial.

El TAXI goza de algunas prerrogativas (carriles reservados, libre acceso a cualquier espacio de la ciudad, aparcamientos exclusivos en forma de paradas, etc.) y, en consecuencia, debe estar regulado en beneficio de los intereses de los ciudadanos (fácil acceso al servicio, amplio horario, tarifa visible, limpieza del vehículo, seguridad en la conducción, recorrido más corto, cobro ajustado al servicio, respeto y deferencia al cliente, etc.).

Además, debe tenerse en cuenta en una ciudad que aspira a que el turismo sea una actividad económica de relieve que, en muchos casos, los taxistas son la primera imagen de Sevilla para los visitantes, que valorarán tanto la eficacia del servicio como la calidad en el trato humano, como un referente de toda la ciudad.

Sin embargo, el servicio del TAXI en nuestra ciudad es muy insatisfactorio, como lo manifiestan los ciudadanos en tertulias y blogs, y como lo ratifican encuestas realizadas por asociaciones de usuarios y consumidores (UCE y Eroski), en las que el servicio del TAXI en Sevilla se sitúa entre los de peor calidad de España.

Entre las infracciones y comportamientos abusivos del servicio del taxi, que los ciudadanos denuncian, destacan:

1. Carencia de libertad para que los clientes elijan el taxi que deseen en las paradas, lo que contradice el espíritu de la ley que lo regula.

2. Incumplimiento de las normas de circulación (cruzar semáforos en rojo, atravesar una línea continua, aparcar en la acera), con el riesgo que ello conlleva para otros conductores y para el propio cliente, y el mal ejemplo que supone de un colectivo que debería velar por su respeto.

3. Ausencia de garantía en la prestación del servicio. Algunos taxistas se niegan a realizar ciertos recorridos, a veces por seguridad y otras porque es corto. Las radio-taxis en algunas ocasiones no dan respuesta, sobre todo en horario nocturno o festivo, en otros no se comprometen a recoger al cliente en un tiempo razonable, y en otros dejan al usuario esperando con grave perjuicio. Además, es frecuente no encontrar ningún taxi en las paradas establecidas, sobre todo en horario nocturno.

4. Falta de respeto al cliente. En algunos casos los taxis están sucios o deteriorados, y el conductor no es respetuoso con el cliente ni con otros conductores. En otras ocasiones, el taxista no tiene en cuenta  la opinión del cliente respecto a la climatización, la apertura o cierre de las ventanillas y el volumen de la emisora de radio contraviniendo el artículo 57 de la Ordenanza Municipal del Taxi.

5. La tarifa única del aeropuerto es desproporcionada e irracional (no se considera el recorrido en el coste), aprovechándose de la falta de una alternativa eficiente de transporte colectivo, ya que el autobús existente presenta una frecuencia y horario muy limitados junto con una desorganización tanto en el acceso como en el viaje (falta de indicadores, asientos incómodos y dificultad para el transporte de las maletas).

6. La falta de control en la reventa de licencias posibilita su encarecimiento y genera corruptelas que empeoran el servicio público, lo que es contrario al artículo 14 de la Ordenanza Municipal del Taxi.

7. Episodios de violencia entre los representantes del taxi y autoridades  públicas se han producido recientemente,  y antes han sido entre los propios taxistas para monopolizar algunos recorridos como el del aeropuerto.

8. El servicio de radio-taxi constituye un oligopolio sin regulación municipal, y sus prácticas abusivas han sido sancionadas por el Consejo de Defensa de la Competencia de Andalucía.

Recientemente los taxistas sevillanos han realizado diversas manifestaciones con ocupación  de la vía pública durante buena parte del día, provocando colapsos en la ciudad en varias ocasiones (las más recientes el 20 de noviembre y el 4 de diciembre del 2009). Las quejas de los manifestantes se centraban en los cortes de calles por obras, la dificultad de acceso al centro por la peatonalización, la construcción del carril-bici y la competencia desleal. Estos hechos, además de los efectos de la crisis económica, han generado una reducción de los ingresos de los taxistas, por lo que reivindican que se reduzca el número de licencias y que éstas sean rescatadas con coste para el Ayuntamiento, que ya les ha ofrecido pagar el rescate de 14 licencias por un importe de 475.000 €.

Debe tenerse en cuenta que dificultades semejantes, o incluso peores las sufren otros muchos negocios (algunos de los cuáles han tenido que cerrar) y no sólo no plantean expulsar de la competencia a algunos de ellos con cargo a la hacienda pública, sino que no se les ocurre impedir que se puedan abrir otros nuevos negocios competidores. (Resultaría disparatado,  que los dueños de los bares, solicitaran al Ayuntamiento el cierre de algunos mediante indemnización como solución a la crisis).

Sin embargo, el Ayuntamiento de Sevilla, que debe defender los servicios  públicos y las reglas de la democracia, ha actuado de la siguiente manera:

1) Ha permitido que los taxistas se manifiesten (no andando, como cualquier colectivo, sino en coche) durante un tiempo excesivo, lo que ha provocado caos circulatorios en la ciudad con elevado perjuicio para los ciudadanos en repetidas ocasiones.

2) Ha colaborado jurídica y económicamente limitando la libre competencia empresarial y enviando al paro a algunos taxistas, lo que resulta incoherente y supone un agravio comparativo para otros sectores y para todos los ciudadanos que sufren la crisis económica.

3) No ha defendido el carácter de servicio público del taxi ya que no ha exigido ninguna mejora del mismo.

Por todo ello, el sector del taxi se ha convertido en un supuesto servicio público que se regula únicamente por los intereses privados de los taxistas sin contemplar el interés del ciudadano, que es lo que le confiere el carácter de servicio público. Este desequilibrio entre servicio público y negocio privado se ha intensificado por la dejación de la administración municipal en la exigencia del cumplimiento de la normativa reguladora del servicio público recogida en la Ordenanza Municipal del Taxi de Sevilla, ordenanza que merecería ser revisada de acuerdo con la experiencia de otras ciudades donde se ofrece un servicio de calidad.

De acuerdo con estas consideraciones y en orden a mejorar la calidad del servicio del taxi y la imagen de nuestra ciudad, la plataforma cívica  Iniciativa Sevilla Abierta propone las siguientes medidas al Ayuntamiento:

1. No autorizar manifestaciones con vehículos de cualquier tipo, que tienen como objetivo bloquear el tráfico de la ciudad.

2. No financiar a ningún sector con el objetivo de aumentar el paro en beneficio de un colectivo.

3. La regulación del servicio de radio-taxi asegurando la prestación de un servicio eficiente y público las 24 horas del día, impidiendo la discriminación hacia ciertos sectores (hoteles) y las prácticas de oligopolio.

4. Facilitar la libre elección de los taxis por los usuarios.

5. El uso obligatorio de taxímetros mecanizados, que expidan toda la información acerca del servicio prestado como documento de garantía.

6. Exigir mayor celo a los agentes de la autoridad municipal para denunciar cuantas infracciones detecten en el servicio público del taxi, tanto en la calidad del mismo como en el cumplimiento del código de circulación.

7. Racionalizar el servicio de taxi a los pasajeros del aeropuerto (información clara y asequible en el aeropuerto, así como una tarifa acorde al recorrido).

8. Exigir las medidas de seguridad adecuadas para que los taxistas no se vean en peligro al llevar a personas sospechosas de cometer delitos.

9. La presencia de carteles en los taxis con los derechos y deberes de los usuarios.

10. La elaboración de una normativa municipal que recoja las principales demandas de los ciudadanos y que garantice el carácter de servicio público del TAXI.

Iniciativa Sevilla Abierta (ISA) quiere abrir un debate sobre el servicio público del TAXI,  para ello, ha creado este apartado para el registro de sugerencias al manifiesto por parte de los ciudadanos que así lo deseen. También puedes adherite mandando un correo sevillaabierta@gmail.com

Os comunicamos la celebración de la II Cena Coloquio de Iniciativa Sevilla Abierta.

Como sabéis comenzamos esta actividad el pasado mes de Noviembre con el objetivo de debatir temas que nos interesan como Asociación,  en un ambiente más relajado que nos permita conocernos mejor y expresar todas las opiniones. Las cenas coloquio  consisten en una exposición sobre un asunto de interés general para todos los socios, a cargo de un especialista en el mismo, bien miembro de la propia asociación, bien invitado a tal efecto a propuesta de los propios socios.

Agradeceremos tu asistencia y estamos seguros de que esta actividad nos permitirá cohesionarnos más como Asociación y dar cabida a todas las voces en los asuntos que nos interesan a todos .

La segunda CENA COLOQUIO se centra en el tema: “Quo vadis, Universitas?“. Las universidades sevillanas implican a más de un 10% de la sociedad sevillana entre docentes, alumnos y ciudadanía cuya vida diaria gira en torno a sus  actividades. La Universidad de Sevilla es la segunda de España en número de alumnos y la primera de Andalucía. Algunas de sus propuestas recientes no han recibido respaldo institucional o han levantado críticas en la ciudadanía.

Reflexionaremos sobre el papel de la Universidad en nuestra ciudad.

• Ponente: Manuel Lozano Leyva
• Lugar: Restaurante Río Grande, sala VIP
• Fecha: 8/02/10
• Hora: 21 horas
• Precio : 35 euros

Confirmaciones antes del 5 de Febrero en: sevillaabierta@gmail.com

Visto en El Hermeneuta Ecléctico. En Sevilla hay un grupo de personas que, a fuerza de hacer más ruido que los demás, y de repetirlas más veces, se creen que llevan razón y, a veces, nos lo hacen creer a los demás. Este es el caso del tan repetido lema: Sevilla es una ciudad tradicional. Nadie se plantea que no pueda ser cierto, hasta que aparecen datos indiscutibles de todo lo contrario, como por ejemplo, el de que nuestra ciudad sea una de las ciudades de España y de Europa que cuenta con mayor número de blogs (ocupa la tercera posición, tras Madrid y Barcelona), según el último informe sobre el estado de la blogosfera hispana Bitacoras.com 2009. Además, Sevilla acoge cada año el Evento Blog España (EBE), la segunda mayor cita europea de la web 2.0 en número de asistentes. Desde el 1 de enero se ha puesto en marcha una guía de blogs que ha conseguido reunir a buena parte de las mejores bitácoras de esta ciudad. Blogueros de sevilla es el nombre de este portal imprescidible para cualquier sevillano que quiera estar enterado de qué se cuence en distintos ámbitos de la ciudad. Fernando García Haldón y Pepe Santos son los dos periodistas que han puesto en marcha este interesante proyecto, que ha contado con el respaldo de Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, Teniente de Alcalde Delegado de Presidencia y Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla, y destacado bloguero de Sevilla. Felicidades por la iniciativa y ánimo.
El debate queda, pues abierto. En Sevilla hay blogueros y muchos, por supuesto. Otra cosa es la temática general de sus blogs y su propia influencia.