La importancia de la sociedad civil enel desarrollo de la democracia es el centro de nuestras reflexiones en este año electoral. Por ello, hemos convocado a los mejores especialistas de muy diversas áreas para que reflexionen con nosotros.

El ciclo de Conferencias que hemos preparado será inaugurado el 9 de Marzo por Salvador Giner, uno de los más relevantes sociólogos españoles.

Giner fue fundador de la Federación Española de Sociología, que también ha presidido, y confundador de la Europea. Fue director asociado del European Journal of Social Theory. Es presidente del Institut d’Estudis Catalans (Instituto de Estudios Catalanes) desde el 2005. Fue director y profesor de la Sección de Ciencias Sociales de la Universitat Catalana d’Estiu (Universidad Catalana de Verano) entre 1969 y 1975. Fue redactor y asesor de la Gran Enciclopedia Catalana y de otras muchas publicaciones nacionales e internacionales.

Posteriormente, tendremos ocasión de reflexionar con Juan Torres López , catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, sobre economía y ciudadanía. La crisis no sólo política, sino también económica puede tener otros enfoques y soluciones. Su conferencia será en la semana del 21 de Marzo.

El 11 de Abril está prevista la conferencia de Ramón Vargas Machuca. Catedrático de Filosofía Moral y Política de la Universidad de Cádiz. Ha sido profesor investigador en la Universidad de Yale (USA) y el Instituto Universitario Europeo de Florencia, investigador en el Instituto Gramsci de Roma y profesor invitado en la Universidad de Playa Ancha (Valparaíso, Chile). Sus trabajos en la actualidad, artículos más recientes en revistas especializadas y capítulos de libros en colaboración versan básicamente sobre problemas de teoría de la democracia, evaluación de la calidad de la democracia, republicanismo cívico y procesos de cambio en los partidos políticos.

Finalmente, el 17 de Mayo podremos escuchar a José María de Cárdenas, socio director del estudio de arquitectura y urbanismo Eddea, de Sevilla, que ha participado en la Bienal de Arquitectura de Venecia, y que ha ganado el concurso internacional para el diseño de un nuevo distrito en la ciudad de Moscú en el que vivirán 150.000 personas. Él y su equipo de jóvenes profesionales de áreas muy diversas han creado lo que llaman CityThinking para hacer propuestas que den respuesta a las nuevas necesidades de la vida en común, a la relación entre territorio, economía, sociedad y naturaleza.

Todas las conferencias serán en la Casa de la Ciencia (Pabellón del Perú) a las 19,30  h

El candidato por el PSOE a las próximas Elecciones Municipales se reunió con los socios de ISA en el transcurso de una  de las Cenas-coloquio que hemos previsto dentro de las actividades de este año, que como sabeis están centradas en la importancia de la sociedad civil en una sociedad democrática.

Juan Espadas contestó a las preguntas de los socios y habló de transparencia informativa, e-gobierno, cualificación de nuestros representantes municipales, vías de participación y evaluación en la acción de gobierno…

Iniciativa Sevilla Abierta quiere hacer llegar las propuestas de los ciudadanos a nuestros próximos representantes. Para ello, hemos creado una página web,  Acuerdos por Sevilla, en la que podrás crear tu propia propuesta, votar las que hayan hecho otras personas y mostrar mediante enlaces a otras noticias o webs cómo se está trabajando en otras ciudades para mejorar la relación entre administracions y ciudadanos. Participar es muy fácil, entra en la página  pinchando aquí y sigue las instrucciones.

Las próximas cenas-coloquio con los candidatos serán, a principios de Marzo con el candidato del PP, Juan Ignacio Zoido; el 29 de Marzo con la candidata del PA, Pilar González; la primera semana de abril con Antonio Rodrigo Torrijos, candidato de IU y la primera semana de Mayo con la candidata de UP yD, Isabel Ceballos.

Os tendremos al corriente de las fechas para que podaís asistir. Además hemos preparado un ciclo de conferencias del que encontrareis información en esta misma página

Continuando con la línea marcada para este año, hemos organizado cenas-coloquio con los candidatos a la Alcaldía de las principales formaciones políticas. La primera será con el candidato socialista, Juan Espadas, el 2 de Febrero en el restaurante Nantara Puerto. Las personas interesadas pueden inscribirse hasta el día 30 en sevillaabierta@gmail.com.
Tenemos ya confirmadas también las cenas-coloquio con los candidatos de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, PA, Pilar González, y UPyD, Isabel Ceballos. Os comunicaremos las fechas en breve.
Además estamos preparando un ciclo de conferencias que nos proporcione el marco teórico para el debate que hemos elegido en este año de elecciones municipales: hay otra forma de hacer política, que supere la actual desconfianza y alejamiento entre los ciudadanos y sus representantes. Pero sólo lo conseguiremos si como sociedad civil exigimos una actuación centrada en el ciudadano.

Iniciativa Sevilla Abierta os propone un documento en el que exigimos otra forma de hacer política y demandamos varios Acuerdos por Sevilla, que entendemos imprescindibles para mejorar la gestión pública y restablecer la confianza entre los ciudadanos y sus representantes.

Si estas de acuerdo, por favor, firma este documento mediante este formulario

La ineficacia y la falta de transparencia en la gestión municipal, así como la ausencia de un debate público sobre las decisiones importantes que afectan a los sevillanos, han mermado significativamente su confianza tanto en las instituciones como en nuestros representantes.

Por eso nos parece importante demandar otra forma de hacer política, basada en  la defensa del bien común y en la ejemplaridad pública y asimismo reivindicar una gestión municipal en la que  los políticos, los funcionarios y los empleados encargados de concretarla sean garantes de los valores cívicos que encarnan.

Y, con el objetivo de erradicar las conductas contrarias a los principios democráticos que dificultan la eficacia de las instituciones y el cumplimiento de las leyes, las asociaciones y los ciudadanos firmantes EXIGIMOS:

1.- Que las candidaturas y los programas de los partidos  incluyan los méritos de los candidatos,  detallen las actuaciones previstas, con los recursos humanos y materiales disponibles y  los plazos previstos, así como el compromiso de rendir cuenta periódicamente a los sevillanos sobre su ejecución.

2.- Mayor participación en el diseño, gestión y evaluación de las actuaciones de la administración municipal, conforme al derecho a la información que tienen los ciudadanos.

3.- Mayor eficacia en el funcionamiento de los organismos municipales, debiendo guardar relación los gastos de personal y funcionamiento con la calidad de los servicios prestados.

4.- Mayor control en la contratación pública y en la promoción de los ya empleados, atendiéndose exclusivamente a los principios de igualdad, mérito y capacidad.

5.- Una utilización del espacio público que garantice la convivencia y el bienestar de todos los sevillanos, evitándose la monopolización del mismo por cualquier colectivo.

6.- El cumplimiento de las ordenanzas municipales y la derogación de aquellas que el ayuntamiento no se comprometa a hacer cumplir por los órganos competentes: Policía Municipal, Gerencia de Urbanismo, Hacienda local etc.

7.- Que se simplifique el actual modelo burocrático, que obstaculiza las iniciativas emprendedoras e innovadoras de los ciudadanos.

8 .- Que el ayuntamiento lidere los cambios imprescindibles para fomentar la captación de inversiones y el desarrollo económico.

9.- Que las políticas públicas se centren en la lucha contra la pobreza, el paro y el fracaso escolar y en lograr que todos los barrios ofrezcan a sus habitantes aquellos servicios públicos que garanticen la igualdad de oportunidades.

10.- Y finalmente que todas las fuerzas políticas alcancen acuerdos que materialicen las reivindicaciones anteriores.

Una ciudad que funcione, donde los proyectos municipales se encaminen al óptimo funcionamiento de los servicios: el tráfico, la limpieza, el disfrute del espacio público, los parques y jardines… Los socios de ISA consideran también que falta transparencia  y eficacia en la gestión municipal. Aquí tenéis un resumen de los resultados de la encuesta que os enviamos sobre el modelo de ciudad que queremos.

Gracias a los socios  que habéis contestado.

2. La rebelión de los árboles

Qué pensaría usted si fuese un árbol y llegase un individuo y le clavetease la piel, le embadurnase de pegamento, le envolviese en celofán o le hiciese un sin fin de perrerías para anunciar que se “ofrece hombre hecho y derecho para cuidar anciana sola”, por ejemplo, ¿qué, le parecería correcto? ¿Le gustaría que estuviesen todo el día toqueteándole como hacen esos individuos incívicos que se pasan el día recorriendo la ciudad, llenándolo todo de mierda? Porque mierda es aquello que está donde no debe y ocupa el espacio que no debería ocupar. Porque la ciudad… La ciudad de ciudadanos, creo yo, exige ciudadanía, responsabilidad compartida, cuidado de las cosas que son nuestras, vigilancia para que, los que se ponen la ciudad por montera, sean reconvenidos a respetar lo que es patrimonio de todos, que a su vez deseamos que se conserve. ¡Y Sevilla, aunque es preciosa, está hecha una mierda!, perdónenme la expresión.

Lo correcto es que los muros sean muros sólo y estén limpios, no escaparates de descerebrados pintorrojeadores; lo correcto es que las persianas metálicas que cierran las tiendas sean eso, persianas solamente, no pasquines ni gritos perdularios, de desamor o reclamos vomitivos; lo correcto es que los árboles sean árboles, como he dicho, con su corteza vista y fresca, no un tablón de anuncios empapelado como ocurre con frecuencia; lo correcto es que las farolas sean farolas, no soportes para mensajes imposibles o reclamos de amor, donde unos se ofrecen para pasear al perro de su señoría… y otros para perfeccionar y elevar el nivel de analfabetismo entre los que ven la televisión. ¡Qué ponga el Ayuntamiento columnas para que el avispado público se esparza y anuncia lo que desee! Qué las ponga, por favor. ¡Que la creatividad popular también debería tener su espacio, ¡cómo no! en calles y plazas!

Pero que no campe el personal por ahí, haciendo lo que le da la gana… Que no se permita (me parece a mí) que cada uno vaya dejando su cagada como prueba de inhumanidad. ¡Qué da asco ir por la calle con tanto empapelamiento y tanta cosa ajena a la armonía y al buen gobierno!

En fin, si las marquesinas de las paradas de autobús estuviesen sólo adornadas con su publicidad limpia y colorista… que para eso pagan las empresas de turno y ayudan, de paso, a que el Ayuntamiento tenga una economía algo más saneada…, digo yo…, sería más agradable cobijarse en ellas a la hora de esperar el autobús.

¡Ay el Ayuntamiento! Con la iglesia hemos topado, amigo Sancho. ¿Pero tenemos acaso Ayuntamiento? ¿Tenemos Autoridad? ¿Tenemos policía municipal que, aparte de romper semáforos, vigile que los pintorrojeadores no embadurnen las fachadas de las tiendas cuando y como les da la gana? ¿Tenemos Autoridad, insisto, Autoridad (siempre con mayúsculas a modo de reivindicación) que haga algo, algo, algo? Porque esto parece la selva; cada uno planta su mojón en donde le parece, cada farola es un reclamo para venderse, cada cabina de teléfono un cenáculo de citas, cada fachada reluciente, cada árbol… un zoco de mensajería.

¿Hasta cuándo tendrá que aguantar esta ciudad maravillosa tanta falta de civismo, autoridad y responsabilidad? ¿Hasta cuando, tanto incompetente, diletante y gobernante incapaz? Pronto habrá elecciones y antes de votar a la casta esa en la que habitan los políticos, que tan ricamente viven en sus hermosos falasterios y palacios de invierno, congregados cada uno en su secta —PP, PSOE, IU, UPyD, etcétera—, deberíamos de preguntarle a los árboles a qué o a quién votamos. ¡Qué tontería! Sí, es una tontería, pero póngase usted frente a un árbol empapelado, pintarrojeado, claveteado y empiece a pensar… A lo mejor cambia su voto. ¡Pruebe a ver!

La Delegación de Infraestructuras para la Sostenibilidad del Ayuntamiento de Sevilla ha presentado hace unos días un programa denominado “Inventario y diagnóstico de los monumentos de Sevilla”. Su objetivo es, según palabras del Delegado: Antonio Rodrigo Torrijos, “hacer una pedagogía sobre la importancia de los monumentos y la necesidad de una adecuada conservación y gestión patrimonial”. Este programa incluye diversas actividades que ayudarán a divulgarlo, desde unas jornadas universitarias sobre monumentos a una exposición específica sobre este inventario, pasando por una posible publicación final de la investigación con el fin de que sea accesible a “todas y todos” los sevillanos.
Iniciativa Sevilla Abierta ha realizado varias campañas sobre este asunto: unas para resaltar el excesivo protagonismo que el localismo, el folclore y la religión católica tienen en las estatuas ya existentes y que parece continuar con las últimas erigidas a la Duquesa de Alba y a la Infanta Doña María de las Mercedes, madre del Rey; olvidando a personajes destacados del mundo de la Ciencia, de la Cultura y de la Política que han contribuido al avance de nuestra sociedad como Blanco White, Cernuda, los Machado, Olavide, Nebrija, Francisco Guerrero, Chaves Nogales, Joaquín Turina, Antonio de Ulloa, etc; otras, instando al gobierno municipal a la creación de un Comité de Expertos formado por personas destacadas del mundo de la cultura, la ciencia y la política que asesore y decida sobre las características de los monumentos a erigir, valorando los méritos de la persona o idea representada así como a la calidad de la obra que la materialice.
Siguiendo con esta política de mirar más al pasado que al futuro, y de poco interés en la capacidad referencial de ciudadanos o ideas destacadas en el mundo contemporáneo, el inmenso patrimonio que nos dejó la Exposición Universal de 1992, periodo efímero de Sevilla como ciudad cosmopolita,  ha sido dilapidado casi en su totalidad.  Obras de artistas actualmente muy valorados como el angloindio Anish Kapoor creador de la escultura del Millenium Park de Chicago, una pieza de acero inoxidable de 110 toneladas denominada “The Bean” (la judia) que se ha convertido en el emblema de la ciudad; o el excelente mural el “Verbo América”, una obra de 40 metros de largo por 3,6 de ancho, del chileno Roberto Matta que se encontraba ligeramente deteriorado hace 3 años cuando denunciamos su estado, y que en la actualidad se encuentra completamente destruido, lo que es más relevante en esta ciudad con tanta tradición y valoración de la cerámica.

El vandalismo de esta ciudad no es el único responsable de este deterioro, también la actuación de las autoridades que deben velar por su conservación y divulgación ha contribuido a esta destrucción patrimonial: así la Torre de Anish Kapoor fue derribada por la sociedad Isla Mágica (ya que era incompatible con el desarrollo del proyecto según argumentaba su director). Sevilla destruye lo que Chicago convierte en su emblema. También la falta de custodia de la administración y la acción de los  ladrones ha contribuido a la pérdida de otras obras. No disfrutaremos de las piezas irrecuperables del italiano Ettorre Spalletti, del aleman Stephen Balkenhol, la austriaca Eva Lootz y de otros artistas contemporáneos.

En esta ciudad sólo se fomenta la imagen de una sociedad que se jacta de su antigua grandeza y que está ensimismada en su indolencia; mientras que los ciudadanos que luchan por su modernización asisten atónitos a la desaparición de las creaciones de talento que nos proyectarían hacia el futuro y al mundo.

Por todo ello, apoyamos esta iniciativa y deseamos que consiga la recuperación de algunos monumentos deteriorados, la conservación de los existentes y la divulgación de este patrimonio. Pero mirando al futuro, lo necesario es un cambio en la temática de las estatuas y monumentos, dando preferencia a las personas que han contribuido a alcanzar los niveles de desarrollo de nuestra sociedad en el campo de la ciencia, la cultura y otras áreas olvidadas, lo que se logrará con la creación de una Comisión de Expertos que garantice tanto la idoneidad del tema como la calidad de la obra.

El artista angloindio Anish Kapoor expone actualmente en el museo Guggenheim de Bilbao bajo el patrocinio de Iberdrola una serie de esculturas monumentales. También ha sido el creador de la escultura del Millenium Park de Chicago, una pieza de acero inoxidable de 110 toneladas denominada “The Bean”, “La Judía”, que se ha convertido en el emblema de la ciudad.
El mismo autor, con la participación de una de nuestras empresas subvencionadas y ruinosas, ha sido totalmente despreciado con la demolición de su obra situada en el recinto de la Cartuja. El argumento del director de la empresa para su derrumbe ha sido contundente. “La torre era de ladrillo y no se podía mover, estaba en una zona necesaria para el desarrollo del proyecto y se demolió, como también se demolieron muchos pabellones autonómicos alrededor del lago de España”, explica Antonio Peláez, director general del parque de atracciones Isla Mágica.
SEVILLA DESTRUYE LO QUE CHICAGO CONVIERTE EN EMBLEMA Y BILBAO EXPONE.

El TAXI es un servicio público creado para atender las necesidades de transporte de los ciudadanos en condiciones idóneas de seguridad, con atención especial a las personas desfavorecidas y discapacitadas, según recoge la ley de ordenación de los transportes terrestres (30/VII/1987), que a su vez obliga a los poderes públicos a armonizar las condiciones de competencia entre los diferentes modos y empresas de transporte, evitando la competencia desleal, y protegiendo el derecho de libre elección del usuario y la libertad de gestión empresarial.

El TAXI goza de algunas prerrogativas (carriles reservados, libre acceso a cualquier espacio de la ciudad, aparcamientos exclusivos en forma de paradas, etc.) y, en consecuencia, debe estar regulado en beneficio de los intereses de los ciudadanos (fácil acceso al servicio, amplio horario, tarifa visible, limpieza del vehículo, seguridad en la conducción, recorrido más corto, cobro ajustado al servicio, respeto y deferencia al cliente, etc.).

Además, debe tenerse en cuenta en una ciudad que aspira a que el turismo sea una actividad económica de relieve que, en muchos casos, los taxistas son la primera imagen de Sevilla para los visitantes, que valorarán tanto la eficacia del servicio como la calidad en el trato humano, como un referente de toda la ciudad.

Sin embargo, el servicio del TAXI en nuestra ciudad es muy insatisfactorio, como lo manifiestan los ciudadanos en tertulias y blogs, y como lo ratifican encuestas realizadas por asociaciones de usuarios y consumidores (UCE y Eroski), en las que el servicio del TAXI en Sevilla se sitúa entre los de peor calidad de España.

Entre las infracciones y comportamientos abusivos del servicio del taxi, que los ciudadanos denuncian, destacan:

1. Carencia de libertad para que los clientes elijan el taxi que deseen en las paradas, lo que contradice el espíritu de la ley que lo regula.

2. Incumplimiento de las normas de circulación (cruzar semáforos en rojo, atravesar una línea continua, aparcar en la acera), con el riesgo que ello conlleva para otros conductores y para el propio cliente, y el mal ejemplo que supone de un colectivo que debería velar por su respeto.

3. Ausencia de garantía en la prestación del servicio. Algunos taxistas se niegan a realizar ciertos recorridos, a veces por seguridad y otras porque es corto. Las radio-taxis en algunas ocasiones no dan respuesta, sobre todo en horario nocturno o festivo, en otros no se comprometen a recoger al cliente en un tiempo razonable, y en otros dejan al usuario esperando con grave perjuicio. Además, es frecuente no encontrar ningún taxi en las paradas establecidas, sobre todo en horario nocturno.

4. Falta de respeto al cliente. En algunos casos los taxis están sucios o deteriorados, y el conductor no es respetuoso con el cliente ni con otros conductores. En otras ocasiones, el taxista no tiene en cuenta  la opinión del cliente respecto a la climatización, la apertura o cierre de las ventanillas y el volumen de la emisora de radio contraviniendo el artículo 57 de la Ordenanza Municipal del Taxi.

5. La tarifa única del aeropuerto es desproporcionada e irracional (no se considera el recorrido en el coste), aprovechándose de la falta de una alternativa eficiente de transporte colectivo, ya que el autobús existente presenta una frecuencia y horario muy limitados junto con una desorganización tanto en el acceso como en el viaje (falta de indicadores, asientos incómodos y dificultad para el transporte de las maletas).

6. La falta de control en la reventa de licencias posibilita su encarecimiento y genera corruptelas que empeoran el servicio público, lo que es contrario al artículo 14 de la Ordenanza Municipal del Taxi.

7. Episodios de violencia entre los representantes del taxi y autoridades  públicas se han producido recientemente,  y antes han sido entre los propios taxistas para monopolizar algunos recorridos como el del aeropuerto.

8. El servicio de radio-taxi constituye un oligopolio sin regulación municipal, y sus prácticas abusivas han sido sancionadas por el Consejo de Defensa de la Competencia de Andalucía.

Recientemente los taxistas sevillanos han realizado diversas manifestaciones con ocupación  de la vía pública durante buena parte del día, provocando colapsos en la ciudad en varias ocasiones (las más recientes el 20 de noviembre y el 4 de diciembre del 2009). Las quejas de los manifestantes se centraban en los cortes de calles por obras, la dificultad de acceso al centro por la peatonalización, la construcción del carril-bici y la competencia desleal. Estos hechos, además de los efectos de la crisis económica, han generado una reducción de los ingresos de los taxistas, por lo que reivindican que se reduzca el número de licencias y que éstas sean rescatadas con coste para el Ayuntamiento, que ya les ha ofrecido pagar el rescate de 14 licencias por un importe de 475.000 €.

Debe tenerse en cuenta que dificultades semejantes, o incluso peores las sufren otros muchos negocios (algunos de los cuáles han tenido que cerrar) y no sólo no plantean expulsar de la competencia a algunos de ellos con cargo a la hacienda pública, sino que no se les ocurre impedir que se puedan abrir otros nuevos negocios competidores. (Resultaría disparatado,  que los dueños de los bares, solicitaran al Ayuntamiento el cierre de algunos mediante indemnización como solución a la crisis).

Sin embargo, el Ayuntamiento de Sevilla, que debe defender los servicios  públicos y las reglas de la democracia, ha actuado de la siguiente manera:

1) Ha permitido que los taxistas se manifiesten (no andando, como cualquier colectivo, sino en coche) durante un tiempo excesivo, lo que ha provocado caos circulatorios en la ciudad con elevado perjuicio para los ciudadanos en repetidas ocasiones.

2) Ha colaborado jurídica y económicamente limitando la libre competencia empresarial y enviando al paro a algunos taxistas, lo que resulta incoherente y supone un agravio comparativo para otros sectores y para todos los ciudadanos que sufren la crisis económica.

3) No ha defendido el carácter de servicio público del taxi ya que no ha exigido ninguna mejora del mismo.

Por todo ello, el sector del taxi se ha convertido en un supuesto servicio público que se regula únicamente por los intereses privados de los taxistas sin contemplar el interés del ciudadano, que es lo que le confiere el carácter de servicio público. Este desequilibrio entre servicio público y negocio privado se ha intensificado por la dejación de la administración municipal en la exigencia del cumplimiento de la normativa reguladora del servicio público recogida en la Ordenanza Municipal del Taxi de Sevilla, ordenanza que merecería ser revisada de acuerdo con la experiencia de otras ciudades donde se ofrece un servicio de calidad.

De acuerdo con estas consideraciones y en orden a mejorar la calidad del servicio del taxi y la imagen de nuestra ciudad, la plataforma cívica  Iniciativa Sevilla Abierta propone las siguientes medidas al Ayuntamiento:

1. No autorizar manifestaciones con vehículos de cualquier tipo, que tienen como objetivo bloquear el tráfico de la ciudad.

2. No financiar a ningún sector con el objetivo de aumentar el paro en beneficio de un colectivo.

3. La regulación del servicio de radio-taxi asegurando la prestación de un servicio eficiente y público las 24 horas del día, impidiendo la discriminación hacia ciertos sectores (hoteles) y las prácticas de oligopolio.

4. Facilitar la libre elección de los taxis por los usuarios.

5. El uso obligatorio de taxímetros mecanizados, que expidan toda la información acerca del servicio prestado como documento de garantía.

6. Exigir mayor celo a los agentes de la autoridad municipal para denunciar cuantas infracciones detecten en el servicio público del taxi, tanto en la calidad del mismo como en el cumplimiento del código de circulación.

7. Racionalizar el servicio de taxi a los pasajeros del aeropuerto (información clara y asequible en el aeropuerto, así como una tarifa acorde al recorrido).

8. Exigir las medidas de seguridad adecuadas para que los taxistas no se vean en peligro al llevar a personas sospechosas de cometer delitos.

9. La presencia de carteles en los taxis con los derechos y deberes de los usuarios.

10. La elaboración de una normativa municipal que recoja las principales demandas de los ciudadanos y que garantice el carácter de servicio público del TAXI.

Iniciativa Sevilla Abierta (ISA) quiere abrir un debate sobre el servicio público del TAXI,  para ello, ha creado este apartado para el registro de sugerencias al manifiesto por parte de los ciudadanos que así lo deseen. También puedes adherite mandando un correo sevillaabierta@gmail.com

Haya centenaria en Madrid

El jueves, 16 de julio,  supe por la prensa y por noticias directas de miembros de ISA que participaron activamente, que el Ayuntamiento sigue adelante con lo que es ya desde hace varios años uno de sus peores proyectos: “Sevilla sin sombra”. El miércoles han sido  las acacias del Porvenir las víctimas de una pasión arboricida que utiliza cómo justificación el que se actúa sobre árboles enfermos. Y como la mayor parte de los que existen en la ciudad lo están y los que no lo están  ocultan las fachadas de nuestros edificios o simplemente estorban en el acerado, pronto no quedará ninguno.
Y el viernes, día 17,  las acacias de la calle del Prado en la que vivo anuncian en sus troncos que un operativo sin definir las afectará el lunes 20. ¿Será tala o será poda? Ya en años anteriores cortaron algunas que jamás se repusieron y entre las que han conseguido sobrevivir las hay añosas pero también muy jóvenes. En el mejor de los casos –que sea poda- ¿no es el peor momento tanto para el árbol como para los vecinos? Y si es tala ¿porqué están señalados también  los muy jóvenes? ¿Lo harán para prevenir que puedan enfermar muchos años después? Y como contrapunto ejemplar, la Fundación Lázaro Galdiano organizó  en Madrid en el 2008, y como homenaje al haya centenaria de su jardín que tuvo que ser cortada, una magnífica exposición cuya finalidad era hacer perdurar su presencia. Una de las intervenciones realizadas fue grabar al ácido, en el gran ventanal de su tienda, la imagen de un árbol. El día que lo visité era enero, había nevado mucho y la fotografía que acompaño es testimonio permanente de una belleza que en esta ciudad es objeto de un vandalismo institucional que se pretende justificar con endebles argumentos.

Raquel Rico

PARA constatar la interesada manipulación de la naturaleza, tanto de promotores que construyen como de políticos que autorizan, basta un dato: si a una urbanización la llaman Los Olivos, Las Adelfas o Las Sabinas lo hacen para recordarnos que las hubo y que no han dejado ninguna. Esa pasión depredadora es evidente también en las declaraciones recientes del alcalde y del rector, que justifican en el extraño argumento de su preocupación por la educación el que la Biblioteca de la Universidad se construya en el parque del Prado. Declaraciones que deben ser contrastadas con la muy distinta realidad de algunas de sus actuaciones.

En lo relativo a la Alcaldía, en la ciudad son innumerables los alcorques vacíos, las calles sin sombra, los árboles utilizados para grapar todo tipo de anuncios o humillados -como las jacarandas del inicio de la calle San Fernando- por gruesos tubos rojos que trepan por sus cortezas enfermas. En el Parque del Prado se han instalado en los últimos meses una feria medieval, otra de productos latinoamericanos y una feria de la gamba, así que los sevillanos no lo utilizamos para que los niños jueguen, para leer a su sombra o dibujar sus colores, sino para comprar chucherías, tomar copas en kioscos con la música a todo volumen y para que nos ahogue el albero que levanta la ineficaz y ruidosa máquina sopladora con la que se limpia. El uso respetuoso de los espacios públicos es desde luego un signo de educación y el degradado entorno de una biblioteca cercana, la Infanta Elena, pone de relieve que no se toman las medidas imprescindibles para controlar el impacto que implica su uso por miles de estudiantes.

Y en cuanto a la Universidad, un ejemplo reciente de su falta de compromiso con una arquitectura que tenga en cuenta el bienestar de quienes la utilizan es la recién inaugurada Facultad de Derecho. En el edificio dedicado a los despachos del profesorado, y en el que tendrán que trabajar hasta su jubilación, las pequeñas ventanas tienen gruesas lamas que ocultan el cielo y obligan a mantener siempre la luz encendida. En el exterior los bancos están al sol, en la amplísima acera de la calle Ramón y Cajal tampoco hay un árbol e incluso en la histórica Fábrica de Tabacos bastantes arriates han sido rellenados con cemento.

Iniciativa Sevilla Abierta tiene entre sus fines defender que la sostenibilidad debe ser un criterio fundamental a considerar en las decisiones que se tomen sobre nuestra ciudad y, por ello, creemos que existen espacios más adecuados para ubicarla: la propia Fábrica de Tabacos o el solar de la Avda del Cid. Pero además, como los edificios de Zaha Hadid guardan relación con un concepto de la arquitectura que prima la forma sobre el uso de lo edificado, creemos imprescindible garantizar la adecuación de su espacio a la finalidad prevista. Ejemplos como el Museo de la Ciencia de Valencia deberían ser suficiente aviso sobre la inutilidad y el enorme costo económico que suponen edificios que olvidan la habitabilidad.

En estos años de crisis, la modernidad implica algo muy distinto: ahora los nuevos nombres de la arquitectura defienden la simplicidad, la levedad, edificios que se integran en la naturaleza, que se funden con su entorno. Por eso creemos que la biblioteca debe ser un edificio luminoso y sostenible. Y también nos gustaría que la recuperación, no sólo de los árboles sino también del pobre diseño de la jardinería del parque, se encargue a un paisajista que ame las plantas y que sea capaz de ordenarlas para potenciar su belleza y nuestro disfrute.

(Publicado en Diario de Sevilla 4/7/09)