Debate sobre la energía nuclear en Andalucía


El excelente artículo de nuestro compañero: Manuel Lozano Leyva, catedrático de Física Atómica, Molecular y Nuclear de la Universidad de Sevilla en el Diario de Sevilla, anteayer, nos debe hacer pensar a los ciudadanos, con espíritu crítico de esta ciudad y al grupo ISA, sobre la importancia de plantear un debate de expertos con respecto a la conveniencia de la energía nuclear en nuestra región.

Manuel Lozano esgrime varias razones sobre sus ventajas: facilita el desarrollo industrial, representado aquí por empresas punteras del sector energético y eléctrico, y sería de gran apoyo a diversos grupos de investigación de alto nivel existentes en nuestra región. Andalucía debería apostar por el desarrollo de empresas relacionadas con la sociedad del conocimiento y los sectores emergentes de las nuevas tecnologías; y para ello debería unirse a una política industrial adecuada, un apoyo razonado de la opinión pública y de la mayoría de la ciudadanía. Por otro lado, podría ser un factor generador de riqueza y reduciría la excesiva dependencia energética de nuestro país, que tanto está afectando al alza de los precios y a otros problemas económicos.

Me gustaría terminar este escrito, empezando a plantear este debate desde ahora; y para ello, invito a todas las personas interesadas a que expongan más argumentos en contra y a favor sobre la conveniencia de la energía nuclear en Andalucía; pero, por favor que las razones estén bien argumentadas y que no se repitan consignas preestablecidas y poco analizadas.

Previous ¡Que converjan ellos!
Next Acción por un cambio en la política sobre monumentos en los espacios públicos de Sevilla

6 Comments

  1. Avatar
    Anónimo
    23 enero, 2008
    Responder

    No soy ningún experto en materia nuclear, pero si he participado en la construcción de alguna central nuclear en este país.
    Puedo decir en este sentido que la seguridad y calidad de las instalaciones, a pesar de lo riguroso de las normas exigidas al respecto, deja mucho que desear.
    Según parece la coincidencia de una epoca de recesión mundial, no discutida ya por casi nadie, y las últimas alzas del precio del petroleo ha desenterrado de nuevo la alternativa nuclear bajo la etiqueta de menor dependencia.
    Lamento no estar en absoluto de acuerdo con ello. Los que tenemos una cierta edad recordamos las motivaciones de la moratoria nuclear entre las que figuraban en primerísimo lugar lo caro del combustible nuclear y el tremendo impacto que supone un fallo en la central (aunque su probabilidad sea muy baja). Tampoco resultaba la menos importante la dependencia tecnológica de un número muy reducido de multinacionales (fabricantes del reactor, combustible, enriquecimiento, etc.). Y aún quedaría el problema del almacenamiento de los residuos.
    No les parece mejor intentar un salto cualitativo en esta materia.
    Andalucía parece tener una ventaja competitiva muy importante en energias alternativas y/o renovables, resultado, entre otras cosas de su localización. Debemos invertir e impulsar aquellas fuentes energéticas en las que tengamos la ventaja del nivel de disponibilidad de los recursos naturales.
    Afortunadamente las tecnologías de producción de energía eólica, solar, fotovoltaica, etc. han dado un salto espectacular en cuanto a factibilidad, rentabilidad y volumen de producción industrial.
    Aprovechemos la oportunidad que nos ofrece la nueva crisis en el precio del petroleo, el ciclo recesivo y la disponibilidad de recursos alternativos para, al menos, ser autosuficientes en parte importante del sector energético.

  2. Avatar
    maansipe
    24 enero, 2008
    Responder

    Me parece bien el debate que plantea ELI, aunque desde mi punto de vista no tiene mucho sentido enmarcarlo en el ámbito regional.

    De todas formas, anticipo algunas razones para no considerar la instalación de centrales nuclares en España:

    1) No aporta independencia energética. Ni Andalucía ni España poseen reservas de uranio, recurso por otra parte escaso.(¿a cuánto ascienden las reservas mundiales de uranio?¿cómo se distribuyen geográficamente?)

    2) La tecnología nuclear es propiedad de unas cuantas multinacionales. El desarrollo tecnológico quedaría restringido a los ámbitos actuales (grandes empresas eléctricas, grandes ingenierías) ¿Qué ventajas en cuanto a desarrollo tecnológico han obtenido regiones como Extremadura (Almaraz), Castilla – La Mancha (Trillo, Zorita…) etc.? La respuesta es evidente: cero. En todo caso, nos quedaríamos con las migajas de uan cierta industria auxilar.

    3) La tendencia del sistema eléctrico (energético en general)es evolucionar hacia una estructura descentralizada, con una generación distribuida, en la que se pueda hacer uso de los recursos locales de una forma más eficiente y solidaria. Los sistemas de energías renovables se adaptan mucho mejor a este nuevo sistema que los grandes macroproyectos, ya sean nucleares, hidráulicos, etc.

    4) El proyecto de una gran central nuclear requiere unas inversiones enormes, lo que repercute en un gran endeudamiento de los promotores, que con frecuencia -así sucedió en España- requieren el apoyo del estado en forma de subvenciones más o menos encubiertas. En este mismo sentido, un proyecto de central nuclear requiere un plazo de varios años (6 o 7 como mínimo) desde su concepción a su puesta en marcha.

    Solo son algunas ideas. También habría que considerar el tema no resuelto de los residuos y el del riesgo, por remoto que sea, de accidente nuclear.

  3. Avatar
    MSP
    24 enero, 2008
    Responder

    Me parece bien el debate que plantea ELI, aunque desde mi punto de vista no tiene mucho sentido enmarcarlo en el ámbito regional.

    De todas formas, anticipo algunas razones para no considerar la instalación de centrales nuclares en España:

    1) No aporta independencia energética. Ni Andalucía ni España poseen reservas de uranio, recurso por otra parte escaso.(¿a cuánto ascienden las reservas mundiales de uranio?¿cómo se distribuyen geográficamente?)

    2) La tecnología nuclear es propiedad de unas cuantas multinacionales. El desarrollo tecnológico quedaría restringido a los ámbitos actuales (grandes empresas eléctricas, grandes ingenierías) ¿Qué ventajas en cuanto a desarrollo tecnológico han obtenido regiones como Extremadura (Almaraz), Castilla – La Mancha (Trillo, Zorita…) etc.? La respuesta es evidente: cero. En todo caso, nos quedaríamos con las migajas de uan cierta industria auxilar.

    3) La tendencia del sistema eléctrico (energético en general)es evolucionar hacia una estructura descentralizada, con una generación distribuida, en la que se pueda hacer uso de los recursos locales de una forma más eficiente y solidaria. Los sistemas de energías renovables se adaptan mucho mejor a este nuevo sistema que los grandes macroproyectos, ya sean nucleares, hidráulicos, etc.

    4) El proyecto de una gran central nuclear requiere unas inversiones enormes, lo que repercute en un gran endeudamiento de los promotores, que con frecuencia -así sucedió en España- requieren el apoyo del estado en forma de subvenciones más o menos encubiertas. En este mismo sentido, un proyecto de central nuclear requiere un plazo de varios años (6 o 7 como mínimo) desde su concepción a su puesta en marcha.

    Solo son algunas ideas. También habría que considerar el tema no resuelto de los residuos y el del riesgo, por remoto que sea, de accidente nuclear.

  4. Avatar
    Dargüin
    28 enero, 2008
    Responder

    En ISA tenemos a un pro-nuclear con buenos argumentos, como Manolo Lozano, y a un pro-solar con buenas razones, como Carlos Gómez Camacho. Creo que sería muy intereante invitar a ambos a celebrar un debate público sobre el tema.

  5. Avatar
    Anónimo
    30 enero, 2008
    Responder

    Respaldo la opinión de que sería muy interesante un monográfico sobre el tema.

  6. Avatar
    Anónimo
    25 marzo, 2008
    Responder

    Me parece muy bien que se debata, siempre que sea en igualdad de condiciones. No como ahora que se silencian sistemáticamente las opiniones contrarias a la energía nuclear, como me consta que hace el grupo Joly, concretamente Diario de Sevilla

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *